오세훈 당당히 재선거하라 부실선거!!! 신뢰성 붕괴입니다.

https://supple.kr/news/cmqd41i03001u11lbn883ppv6 

오세훈 당당히 재선거하라 부실선거!!! 신뢰성 붕괴입니다.

기사요약 최근 나경원 의원은 오세훈 시장의 재출마 가능성과 관련해 “연임 제한은 당선 횟수가 아니라 실제 재임 횟수”라며, 임기 시작 전에 사퇴하면 3연임 제한에 걸리지 않는다는 법적 해석을 내놓았습니다. 또한 선거 과정에서 발생한 투표용지 품절, 개표 오류, 투표지 이송 문제 등을 지적하며 “부정선거 참사”라는 강한 표현을 사용했습니다. 핵심은 오 시장의 재출마 법적 가능성과 선관위의 관리 부실 문제입니다.

나의 생각

저는 이 상황을 ‘부정선거’라기보다는 ‘부실선거’라고 보는 것이 맞다고 생각합니다. 선관위가 헌법적 감시 기능을 사실상 무력화시키고, 불법 취업 구조나 회의 수당 문제, 선거 기간 중 휴가 등 업무 태만을 방관해온 것이 근본적 문제입니다. 선거의 공정성을 해치는 것은 고의적 조작보다도 이런 구조적 무능과 책임 회피에서 비롯된다고 판단합니다.

실제로 윤석열 대통령 선거 때도 선관위의 허술한 관리가 문제였지만, 결과를 무효화하거나 재선거를 요구하지는 않았습니다. 선거가 조작되었다는 주장보다는, 감시 기능이 무너지고 책임 구조가 방만하게 운영된 결과라는 점이 더 본질적입니다. 선관위가 헌법적 책무를 제대로 수행하지 못하고, 불법 취업 구조나 회의 수당 문제, 선거 기간 중 휴가 등 국민 눈높이에 맞지 않는 행태를 방관해온 것이 근본적 원인입니다.

비슷한 경험을 떠올리면, 과거 지역 단체 선거에서 투표함 관리가 허술해 잡음이 있었던 적이 있습니다. 당시에도 ‘부정’이라기보다는 ‘부실’이 문제였고, 결국 신뢰를 회복하기 위해 외부 감시단과 투명한 절차가 도입되었습니다.

만약 제가 이 상황에 놓였다면, 단순히 정치인의 발언을 소비하는 데 그치지 않고 제도 개선을 요구하는 시민 행동을 선택할 것 같습니다. 예를 들어 시민단체와 함께 선관위 운영 실태를 조사하거나, 선거 과정에 시민 참여 감시단을 제도화하는 방안을 추진하는 것이 현실적 대응일 것입니다.

일단  오세훈 당당히 재선거하라 부실선거!!! 신뢰성 붕괴입니다.