이스라엘군의 가자지구 공습과 민간인 피해를 다룬 다큐 ‘나자’가 영화제에서 심사위원 특별상을 받았 습니다.

이 작품은 이스라엘 정보·군 관계자 24명의 익명 증언을 바탕으로 공습 표적이 어떻게 정해지고 민간인 피해가 어떻게 계산되는지를 다뤘다고 하는데, 단순히 전쟁의 결과를 보여주는 영화가 아니라 내부에서 어떤 일이 벌어졌는지를 직접 증언으로 담아냈다는 점이 상당히 무겁게 다가왔어요.

특히 제작진이 군 관계자들을 설득해 내부 정보를 확보하는 데 3년이나 걸렸다는 부분이 인상적이었습니다. 신원이 공개될 경우 위험할 수 있어서 익명으로 인터뷰했고, 일부 촬영은 야간에 이뤄졌다고 하니 영화를 만드는 과정 자체도 쉽지 않았을 것 같아요. 더 마음에 걸렸던 건 AI 기반 표적화 시스템을 사용한 공습이 일부 관계자들에게 ‘살상 공장’이나 ‘비디오게임’처럼 느껴졌다는 증언이었습니다. 기술이 발전할수록 전쟁이 더 정교해지는 게 아니라 오히려 사람을 죽이는 과정과 현실의 거리를 멀게 만들 수도 있다는 생각이 들었어요.

무엇보다 민간인 피해를 어느 정도 예상하면서도 작전을 진행했다는 취지의 증언이 나왔다는 점이 충격적입니다. 전쟁이라는 이유로 민간인의 희생이 너무 쉽게 숫자로만 취급되는 건 아닌지 생각하게 되네요. 특히 어린이들의 피해가 계속되고 있다는 이야기를 접하면 단순한 정치적 입장이나 국가 간 갈등의 문제로만 바라보기 어렵다는 생각이 듭니다. 전쟁의 한가운데 있는 사람들에게는 매일의 삶과 가족, 집이 모두 걸린 문제니까요.

물론 이스라엘군은 익명 증언의 신뢰성에 의문을 제기하며 영화의 폭로 내용을 부인하고 있고, 민간인 피해의 책임이 하마스에 있다는 입장도 내놓았습니다. 이런 부분 역시 함께 살펴봐야겠지만, 그렇다고 해서 민간인 피해 자체에 대한 문제 제기까지 가볍게 넘겨서는 안 된다고 생각합니다. 서로 다른 주장을 확인하고 사실관계를 따져보는 과정이 필요한 이유이기도 하고요.

이번 특별상 수상이 더 의미 있게 느껴지는 건 영화가 단순히 전쟁의 참상을 보여주는 데 그치지 않고 전쟁을 수행하는 과정에서 인간의 생명이 어떻게 다뤄지는지 질문을 던지고 있기 때문인 것 같습니다. 특히 AI가 군사작전에 활용되는 시대인 만큼 기술이 무엇을 가능하게 만드는지만큼이나 그 기술을 어떤 기준과 책임 아래 사용하는지도 중요하다고 봐요.