유전무죄, 무전유죄? AI 판결의 필요성에 대하여

의견

오세훈 시장이 항소심 무죄 판결 직후 눈물로 읍소하다가 기자 질문에는 “적당히 해!”라며 큰소리를 치는 모습은 많은 이들에게 혼란과 불신을 안겨줍니다. 한편으로는 억울함을 호소하는 인간적인 모습이지만, 동시에 권력자의 오만함처럼 비칠 수 있습니다. 이런 양면적인 태도는 결국 시민들이 법원 판결을 받아들이기 어렵게 만들고, ‘유전무죄 무전유죄’라는 오래된 불신을 더욱 강화합니다. 

오세훈 서울시장의 ‘여론조사 비용 대납’ 사건 항소심에서 무죄가 선고되자 특검이 강하게 반발하며 상고 의지를 밝힌 상황은 많은 시민들에게 충격을 주었습니다. “3300만 원 남의 돈으로 여론조사하고도 무죄라면, 과연 법 앞의 평등이 존재하는가”라는 의문이 제기됩니다. 결국 ‘유전무죄, 무전유죄’라는 오래된 사회적 불신이 다시 떠오른 것이죠. 저는 이런 사건을 보며, 인간 판사의 주관과 이해관계가 개입될 수 있는 현실에서 AI 판결 시스템의 도입 필요성을 절실히 느낍니다.

경험

저 역시 과거에 정치인이나 재벌 관련 사건에서 무죄 혹은 솜방망이 처벌이 내려지는 것을 보며 법의 신뢰가 흔들린 경험이 있습니다. 반면 서민들은 작은 잘못에도 무겁게 처벌받는 경우가 많습니다. 이런 불균형은 사회적분노를 키우고, 법치주의의 근간을 흔듭니다.

 질문

• 과연 법원은 모든 증거를 충분히 검토했을까요?

• 시민들이 납득하기 어려운 판결이 반복된다면, 법원에 대한 신뢰는 어떻게 회복할 수 있을까요?

• AI가 판결 과정에 참여한다면, 인간의 편견과 이해관계를 줄이고 더 공정한 결과를 낼 수 있을까요?

요약

오세훈 시장 사건은 단순히 한 정치인의 무죄 판결을 넘어, 우리 사회의 법적 신뢰 문제를 다시금 드러냈습니다. 특검은 “결정적인 증거가 있음에도 판결에서 언급되지 않았다”고 주장하며 상고를 예고했습니다. 

눈물로 읍소하다가 기자에게 ''적당히 해!!!!!!!!!!!!!!!''고성을 지르는 모습은 인간적인 동시에 권력자의 오만함으로 그의 인간성을 그대로 보여주는 데 정말 역겹죠.

시민들은 ‘유전무죄, 무전유죄’라는 오래된 불신을 다시 떠올리고 있습니다. 저는 이러한 상황을 보며, AI 판결 시스템을 도입해 인간의 주관을 최소화하고 법 앞의 진정한 평등을 실현해야 한다는 생각을 갖게 되었습니다.