수시 ‘먹통’ 구제 후 또 공정성 논란…“추가 접수 전면 취소하라” 수험생들 집회

 

대학 입시는 수험생에게 단 한 번의 기회가 인생의 방향을 바꿀 수도 있는 중요한 과정입니다. 그런데 원서접수 시스템 장애에 이어 구제 과정의 형평성 논란까지 불거졌습니다. 

 

여러분들, 이번 사태의 핵심은 단순히 경쟁률이 얼마나 변했느냐가 아니라 모든 수험생에게 동일한 조건이 적용됐느냐에 있습니다.

의견 - 이 뉴스, 저는 이렇게 생각해요

2027학년도 수시모집 원서접수 과정에서 지난 11일 오후 5시 50분쯤 유웨이어플라이 시스템에 장애가 발생했습니다. 이에 교육부와 한국대학교육협의회는 피해 여부를 심사해 최종적으로 354건의 추가 원서접수를 구제했습니다.

 

하지만 일부 수험생과 학부모들은 이 조치 자체가 형평성에 어긋난다며 추가 접수분을 전면 취소하라고 요구하고 있습니다. 이들의 주장은 명확합니다. 기존 마감시간을 지켜 정상적으로 원서를 제출한 수험생과 이후 추가 기회를 얻은 수험생의 조건이 완전히 같다고 보기 어렵다는 것입니다.

 

교육부는 구제가 이뤄진 40개 대학의 평균 경쟁률이 9.634대 1에서 9.635대 1로 변해 영향이 미미하다고 설명했습니다. 그러나 반발하는 수험생들은 “0.001이라는 숫자가 작다고 해서 개별 수험생에게 미치는 영향까지 작다고 단정할 수 있느냐”고 문제를 제기하고 있습니다.

 

특히 마감시간이 연장된 오후 6~7시 사이 17개 대학이 경쟁률을 공개했고, 이 시간에 접수된 39건 가운데 실제 경쟁률을 조회한 뒤 지원한 것으로 확인된 3건에 대해 교육부는 해당 대학에 취소를 권고했습니다.

 

결국 시스템 장애로 피해를 입은 학생을 구제해야 한다는 원칙과 기존 규칙을 지킨 학생의 기회를 보호해야 한다는 원칙이 충돌한 상황입니다.

 

경험 - 직접 겪어봤는데 저는 이렇게 느꼈어요

입시를 치러본 학생이나 학부모라면 경쟁률 소수점 하나에도 마음이 흔들리는 상황을 이해하실 겁니다. 마지막 순간까지 어느 대학, 어느 학과에 원서를 넣을지 고민하는 것도 흔한 모습입니다.

 

그런 상황에서 누구는 정해진 시간 안에 결정을 끝냈고, 누구는 시스템 장애로 추가 시간이 주어졌다면 양쪽 모두 억울함을 호소할 수 있습니다. 

 

피해 학생을 구제하는 것도 필요하지만, 그 구제 과정에서 또 다른 수험생이 불공정하다고 느끼지 않도록 만드는 것이 입시 행정의 책임이라고 생각합니다.

 

질문 - 이 상황이면 저는 어떻게 해야 할까요?

여러분들이 정상적으로 원서를 접수한 수험생이라면 이번 조치를 쉽게 받아들일 수 있을까요? 반대로 마감 직전까지 정상적으로 접수를 시도했지만 시스템 오류 때문에 실패한 학생이라면 구제받지 못하는 것이 공정하다고 느껴질까요?

 

이런 논란을 반복하지 않으려면 장애 발생 시점의 접속·작성·결제 기록을 객관적으로 남기고, 장애 발생 시 적용할 구제 기준을 사전에 명확하게 마련해야 합니다. 입시에서 가장 중요한 것은 사후 해명이 아니라 누구에게나 예측 가능한 동일한 규칙입니다.

 

요약 - 이 뉴스 핵심만 쉽게 정리하면 이겁니다

첫째, 2027학년도 수시 원서접수 마감 직전 유웨이어플라이 시스템에 장애가 발생했고, 교육부와 대교협은 피해 수험생에 대한 구제 절차를 진행했습니다.

 

둘째, 총 1,588건의 신청 가운데 414건이 구제 가능 대상으로 인정됐으며, 이 중 354건이 실제 원서접수를 완료했습니다.

 

셋째, 일부 수험생과 학부모들은 추가 접수가 기존 마감시간을 지킨 학생들에게 불공정하다며 전면 취소를 요구하고 있습니다.

 

넷째, 교육부는 경쟁률을 확인한 뒤 지원한 것으로 확인된 3건에 대해 대학 측에 접수 취소를 권고했고, 원서접수 시스템 전반에 대한 개선도 추진하고 있습니다.