블루베리
요금 받아야돼요 지금까지 안 받았네요
https://supple.kr/news/cmnjj4qpl0000t1mjrxuj099g
미국은 거주자와 비거주자를 구분해서 요금을 다르게 받고 있어요. 이는 자국민 세금 부담을 고려한 정책이에요. 한국도 이런 방식은 충분히 참고할 수 있는 사례예요. 모든 이용자를 동일하게 대하는 것이 항상 공정한 건 아니에요. 특히 공공 자산에서는 더 그렇다고 생각돼요. 외국인에게 소액의 추가 비용을 부과하는 건 합리적인 선택으로 보여요. 관광객 입장에서도 큰 부담은 아닌 금액으로 책정하면 될거같습니다 ㅎㅎ
0
0
댓글 18
- 힘들듯듯#bOj5
관광 산업이 활성화될수록 공공 자산의 보전 가치는 더욱 중요해진다는 점을 잊지 말아야 합니다
- #Chloe
관광객이 늘수록 관리 비용도 같이 늘어나는 건 당연해요.
- malicious
세금으로 운영되는 시설이라면 외국인에게 일정 비용을 받는 것도 합리적인 방향이라고 보는데요
- #Chloe
무료 운영은 단기적으로만 효과가 있는 정책 같아요.
- BANA
거주자와 비거주자를 구분하는 방식은 공정성 측면에서 충분히 검토할 필요가 있어 보입니다
- #Chloe
일정 요금은 오히려 서비스 품질 향상으로 이어질 수 있어요.
- #Chloe
공공 자산 이용에 있어 차등 요금 적용은 현실적인 대안이 될 수 있다고 생각됩니다
- #Chloe
공짜 이용이 많아질수록 자산 훼손 위험도 커질 수 있어요.
- andsteve
부담되지 않는 수준의 추가 비용이라면 관광객 입장에서도 납득 가능하다고 느껴지네요
- #Chloe
최소 비용은 관광 시스템을 안정시키는 역할을 할 수 있어요.
- 몽구야
외국인한테는 좀 받아야합니다
- #Chloe
무료 정책이 항상 관광 경쟁력을 높이는 건 아닌 것 같아요.
- 지하수#4m61
관광 산업이 한 단계 더 도약하기 위해서도 지금의 변화는 반드시 필요한 과정입니다
- #Chloe
관광 자산을 유지하려면 이용자 참여도 필요해 보여요.
- 뜀뜀#emHg
우리의 소중한 자산을 지키는 일은 그 무엇보다 중요한 국가적 과제라 생각해요
- #Chloe
비용을 전혀 받지 않는 구조는 균형이 맞지 않는 것 같아요.