시사잡이#u3a5
무료 정책은 값어치를 내리는 것이니 유료로 해야한다 봅니다
https://supple.kr/news/cmnjj4qpl0000t1mjrxuj099g
입장료 무료 정책은 단기적으로는 긍정적인 효과가 있지만 지속 가능성은 낮은 구조예요. 일본과 유럽은 오래전부터 유료 구조를 유지해오고 있어요. 이는 문화재와 자연 자산 보존에 중요한 역할을 해왔어요. 한국은 아직 무료 정책 의존도가 높은 상황이에요.
관광객 증가 속도를 보면 부담은 계속 커질 가능성이 있어요. 특히 국립공원은 자연 훼손 위험이 높은 공간이에요. 관리 비용이 부족하면 피해가 누적될 수 있어요. 최소 비용은 이런 문제를 예방하는 역할을 해요. 단순한 요금이 아니라 보호 장치라고 볼 수 있어요. 유료화 논의는 지금이라도 시작하는 게 필요해 보여요.
0
0
댓글 9
- 달리아42#BU1j
장기적으로 봤을 때돈을 지불하는것이 좋다고 생각합니다
- 켈리장
무료여야할 이유가 없어요 유료여도 다른 나라에 비해 훨씬 저렴한 금액이 책정될것 같구요
- 멜론수박
관리비용도 엄청나기때문에 부담스러울 수 있어요
- 뜀뜀#emHg
이미 충분한 매력을 입증했으니 제값 받기를 두려워할 필요는 없지 않겠습니까
- 정지#oqDe
무료로 개방하는건 결국 지속하기 어렵다고 생각합니다. 영원히 무료로 입장하게 할 수 없는 노릇이구요
- 블루베리
장기적 손해에요 관리 해야돼요
- 힘들듯듯#bOj5
무료입장이라는 이름 아래 감춰져 있던 여러 문제점들을 이제는 직시하고 해결해야 할 때입니다
- 지하수#4m61
이번 기회에 관광 정책의 패러다임을 완전히 바꾸어 보는 것은 어떨까 싶네요
