"1시간이면 1권 OK"…AI가 쓴 '딸깍 소설'로 공모전 가도 될까

AI가 쓴 소설 및 작품으로 출품을 해도 괜찮은걸까요? 

안된다면 아이디어와 스토리 짜는 것 까지는 괜찮은 걸까요?

마우스 클릭 몇 번으로 한 시간 만에 완성되는 이른바 딸깍 소설이 출판계와 웹소설 공모전에 대거 출품되면서 출판 시장 전체가 커다란 혼란과 진통을 겪고 있습니다. 대형 온라인 플랫폼 공모전 출품작 중 AI 활용 소설이 절반을 넘어서고 저질 서적의 양산과 타인의 문체 및 설정을 무단 도용하는 저작권 침해 문제가 심각해지고 있습니다. 해외뿐만 아니라 국내에서도 AI 집필 여부를 가려내는 검증 작업에 막대한 시간과 비용이 소요되고 있으나 정작 당사자가 인정을 거부할 경우 적발하기 어려운 한계가 노출되고 있습니다. 출판업계는 막연한 전면 금지보다는 AI 활용의 기준과 상한선을 정하고 자체 검증 의무와 책임 범위를 명확히 하는 제도적 논의가 시급하다고 입을 모으고 있습니다.

누구나 손쉽게 글을 쓰고 출판할 수 있는 AI 기술의 발달은 창작의 문턱을 낮추고 대중의 표현 욕구를 실현하는 긍정적 기회가 될 수도 있습니다. 그러나 정교한 고민과 진정성 있는 인고의 시간 없이 생성형 모델을 통해 공장식으로 문학 작품을 양산하는 행위는 문학이 가지는 본질적 가치와 사유의 깊이를 훼손합니다.

특히 신인 작가를 발굴하고 건강한 문학 생태계를 유지해야 할 공모전이 AI 생성글의 시험장으로 변질되는 현상은 정직하게 창작에 임하는 작가들의 의욕을 꺾고 공정한 경쟁의 틀을 무너뜨립니다. 남의 작품이나 번역본을 AI로 살짝 재가공하여 출품하는 몰상식한 행위는 창작 윤리의 부재를 적나라하게 보여주는 사례입니다.

이번 논란은 기술의 비약적 발전 속에서 인간 고유의 창작 영역과 윤리가 어디에 서 있어야 하는지를 엄중하게 물어봅니다. 출판 당국과 문학계는 AI 활용에 대한 투명한 고지 의무와 저작권 침해 검증 기준을 구체적으로 확립해야 합니다. 아울러 기술적 편리함에 휩쓸리지 않고 인간의 영혼과 깊은 통찰이 담긴 창작물의 가치를 존중하고 보호하는 성숙한 문화적 토양이 마련되기를 기대합니다.

앞으로 AI가 쓰는 소설에 대한 검열을 하는 것보다 어떻게 잘 체계를 만들어나갈지가 더 중요할 것 같습니다.