점주 입장에선 기분나쁘죠

https://supple.kr/news/cmnpbraq00071skoa410hc4i9

 

점주 입장에선 기분나쁘죠 

 

다들 카페에 와서 돈 내고 음료 마시면서 쉬는데

아무리 화장실만 이용할지언정 그것도 변기물 내리는 수돗세,

손 닦는 수돗세 다 나가는데... 이걸 한두사람

매번 해주다보면 허탈하고 어이없을거같아요...

 

유료화 되어야한다고 생각이 듭니다.

공공장소도 아니고 카페 주인이 있는

그런곳에서 저렇게 음료도없이 달랑 볼일만 보고가는거 ㅠ

아무리 급해도 너무 예의없는거같기도하네요 .. 

 

볼일만 보고나가는것도 민망하지않은지 ㅠ 

1
0
댓글12
  • 프로필 이미지
    BANA
    계속 비용은 나가는데 이용 없이 화장실만 쓰면 허탈함 느낄 수밖에 없을 것 같아요.
  • 프로필 이미지
    youtu#kxlo
    저도 돈 안내려는 사람입장이 더 이해가 안가요
  • 프로필 이미지
    피넛프레츨
    청소비용 생각하면 합당한것 같기도해요.
  • 프로필 이미지
    andsteve
    다른 손님들과 비교하면 형평성 문제도 생길 수 있다는 부분 공감돼요.
  • 프로필 이미지
    윌리윌리
    화장실 유지하는 데도 비용이 드는데 무료로 계속 개방하는 게 더 이상한 것 같아요. 2천원 정도면 크게 부담도 아니고요.
  • 프로필 이미지
    okokookaa
    각박하다고해도 어쩔 수 없는 것 같아요. 요금을 부과한다는것도 충분히 이해는 갑니다.
  • 프로필 이미지
    이건아니잖아
    유료화 되면 화장실 이용하고싶을때 당당히 이용할수 있으니 오히려 좋은것같아요
  • 프로필 이미지
    하트임
    법적 해석에 의존하는 것도 중요하지만 인간적인 소통이 더욱 큰 효과를 발휘합니다
  • 프로필 이미지
    콩나물#ovSs
    무조건 안 된다고 막아서기보다는 유연한 대처가 필요해요
  • 프로필 이미지
    젤루잉
    유료화도 나쁘지않아요
  • 프로필 이미지
    채규일#t1JH
    카페 화장실 유료화를 이해할 수 없다고 하시는 분들은 
    본인 집 화장실을 대중에게 개방해 보시면 많은 깨달음을 얻으실거같습니다.
    깨끗한 화장실은 꽁짜로 유지되는게 아닙니다.
  • 프로필 이미지
    친구여#cBHY
    상황이 이렇다면, 유료화 진행 하시지요.
    다시 무료화 할지는 시행 후 번복해도 되니깐요.