용산공원 대신 이번에는 오염된 땅에 살아라

 

https://youtu.be/1e5V8nzsp00?si=thlFPIgkdFw_4aH9

 

 

여러분은 이 용산공원 어떻게 생각하시나요? ㅎ

청년주택이 핫하긴 하네요..

 

버스에 이어서 이번에는 ㅎ 

 

용산공원 부지 주택 공급을 둘러싼 서울시와 

국토교통부의 갈등이 아직 진행중이네요~ ㅎ

 

 

[용산공원 주택 공급 논란의 전말] 

 

정부가 주택 공급 부족을 해결하기 위해서...

용산공원 부지를 활용하자는 안을 제시하면서 논란이 시작

-> 하지만 오세훈 서울시장은 용산공원의 역사성과 생태적 가치를 지켜야 한다며 절대 반대 입장을 고수

 

최근 면담에서 오 시장은 도심 속 녹지 공간의 중요성을 재확인하는 한편

탄천 물재생센터 부지에 동남권 청년 특화 산업단지 및 청년 

주택을 짓는 대체안을 국토부에 정식 제안

 

 

[왜 이렇게 중요하고 파장이 큰 사건일까?]

 

첫째, 도심 녹지 공간의 생태적 가치와 주택 공급이라는 

현실적 요구가 정면으로 충돌하는 상징적인 사건

 

둘째, 서울시가 제안한 탄천 물재생센터 개발안은 

동부도로사업소와 세텍 부지 매각 대금 약 5조 6천억 원을 활용하는 대규모 프로젝트로

성공할 경우 청년 주택과 피지컬AI 산업 단지가 어우러진 새로운 도시 개발 모델

 

셋째, 정비사업 용적률을 1.2배 높여 재개발·재건축을 활성화하자는 

규제 완화 논의는 용산이나 탄천 부지를 합친 것보다

더 많은 주택을 빠르게 공급할 수 있는 강력한 카드로 떠오르고 있음

 

 

[앞으로 남아있는 과제와 활용 방안]

 

앞으로 풀어야 할 가장 큰 과제는 현실적인 추진 속도와 주민 설득일 것 같아요 ㅎ

탄천 물재생센터 부지는 시설 이전과 악취 문제 해결에 상당한 시간이 걸릴 수 있어

 주택 공급이 시급한 시점에 실효성 논란이 계속될 수 있죠 ㅠㅠ

 

따라서 이 협의를 단순히 부지 다툼으로 끝낼 것이 아니라

서울의 미래 도시 구조를 바꾸는 지혜로운 전환점으로 활용해야겠죠~~

 

 

 

 

 

 

다만 이건 눈가리고 아웅일 수도 있을 것 같아요..

최소 10년은 걸린다는 입장도 많구요..

 

결국 청년은 폐버스나 오염된 땅에 살아야 하나 그런 생각이 들기도 합니다

 

여러분의 생각은 어떠신가요?

 

단순히 공원 하나 밀어버리지 라고 생각한다면

뉴욕 그 비싼 땅에 센트럴파크가 왜 잇는지 생각해 보아야 겠죠

 

센트럴 파크를 없앤다면 그 만큼의 정신병원이 필요할 꺼다..

그 유명한 말처럼..

 

잘 해결되면 좋겠네요

 

청년은 집이 필요하고

사람들은 녹지가 필요하니까요

 

참 어려운 문제입니다