AI 헤어모델사용은 위법행위 인가요 ?

츄츄러브#ncVr

위법행위는 아니지만 저렇게 하는게 너무너무 안좋다고 생각해요.

켈리장

저도 동의합니다
처음부터 AI를 이용한 이미지 사진이라고 고지했으면 될 문제라는 생각이 들구요
이게 논란꺼리인가 싶네요
단 한번도 사진을 보고 그런 이미지가 나올거라고 기대조차 한적이 없어요
기존의 모델 사진들도 다 포샵 처리해서 애시당초 같은 헤어가 나오기는 거의 힘들었는데 새삼스럽게 실제 결과랑 갭차이가 있다고 분노하는건 사실 개인적으로는 잘 이해가 되지 않네요

낑깡#PJgD

ai라고 기재를 해뒀으면 몰라도 저건 정말 아닌 거 같아요 

함무라비

사전고지가 필요한 것 같긴 해요

임영훈#YNMK

요즘 많이 사용한다고는 들었는데 정말 다양하게 사용하고 있다고 생각되네요.

큰영#rPwx

AI를 이용한 헤어모델 이미지는 기재를 해야한다고 생각합니다.

큰샤인#PLCu

AI 기반으로 만든 헤어 이미지 사진이라고 기재만 되어있으면 소비자가 혼란스럽지는 않을듯 싶습니다.

JE

그치만 이제 ai 흐름을 거스를 순 없을 것 같아요
적응히고 가려내는 눈을 키워야 할 듯 하네요ㅜ

펭수

ai모델이면 ai모델이라고 고지해줬으면 좋겠습ㄴ디ㅏ.

Dana

사진을 포토샵으로 보정한 결과물은 그거 나름대로 '우리 사진관은 포토샵(보정)을 이렇게 잘한다'라고 홍보 수단으로 쓴 거구요 실제 사진은 전혀 없이 AI만을 활용해서 사진 내거는 건 완전 다르죠 애초에 사진관의 사진은 결과물이 사진 그 자체인 거고 헤어샵의 사진은 결과물이 없는 것을 AI로 만들어낸 건데 비교 대상이 되나요? 

히히#zPHN

Ai사용한 모델 이미지인데 사전고지를 제대로 안해서 문제니까요...표기를 명확하게 해야된다고 생각해요 그 이미지를 이용해서 장사를 하고 돈버는건데 어떻게보면 자기들이 직접 만들지 않은 물건을(미용사가 실제로 시술하지않은 헤어스타일) 판매하겠답시고 홍보하고 광고한 거잖아요

마카롱쫀득#OqhO

어떻게봐도 좋아보이지 않습니다. 만들어낸 헤어스타일을 본인이 할수도 없으면서 이럼 안되죠

김지순#3045

고지 차원의 문제보다도 이걸 법적으로 허용해야 하나 따져봐야 할 거 같습니다

가을이왔다

ai이미지 자체는 이제 흐름인 것 같아요.  
중요한건 ai모델이라고 먼저 솔직하게 밝혀주는거라 생각해요.  

엘리야프라이스

ai모델 자체는 흐름 같아요. 
그래도 소비자 입장에선 사전고지가 더 안심돼요. 

슈퍼스티셔스

정말 그렇네요 이 정도 불법이라고 해도 무방할 것 같아요

햇살

불법까진 아닐거같지만 이걸 규제하는 뭔가 필요할거같습니다

유유#ed5C

실제결과물이 차이난게 문제같아요