임★선#DzjF
입시 경쟁을 줄이려는 의도는 이해하지만, 수능 폐지는 근본적 해결책이 아닙니다. 오히려 사교육 의존도가 더 높아질 수 있습니다.
과도한 입시 경쟁은 학생과 학부모 모두에게 큰 부담을 주며, 사교육비 증가로 사회적 불평등과 저출산 문제까지 심화시키고 있습니다.
따라서 2040년 수능 폐지는 시대적 흐름에 맞는 변화라 생각합니다.
고교와 대학 교육이 유연하게 연계된다면 학생들은 자신의 진로와 적성을 더 확실히 찾을 수 있고, 다양한 역량을 발휘할 기회를 얻게 될 것입니다.
다만,단계적 개편을 통해 공정성과 실효성을 확보한다면 교육의 미래는 더욱 긍정적으로 나아갈 수 있을 것이라 생각됍니다.
1
0
댓글 14
- 라니#bH6I
수능폐지가 근본적인해결책이아닐텐데..
- 엄소진#olb9
저와 같은 생각이시네요. 급변하는 변화가 아닌 공감이 이루어지는 단계적인 정책 변화 여야 합니다
- 미화#a8g9
맞아요정말어렵네요
- 우찬#s7vy
근본적인해결책이필요합니다
- 세련된허머스#wILG
맞아요그렇게하면찬성이죠
- 올뚜#sqWZ
공정성과 실효성 있다면 반대할 이유는 없습니다.
- 우당탕#ICFv
공정성과 실효성이 문제겠네요 어떻게 반영이 될지 의문임
- 가을이왔다
단계적 개편으로 공정성 확보가 핵심이에요. 실효성 있게 추진하면 수능 폐지 찬성해요.
- 메타몽인지
입시경쟁이 너무 과열되다못해 극에달한것같아요 어떻게든 전환점을 맞이할 필요가있다고 생각해요
- 김유진#Wse2
수능폐지가 오히려 사교육을 부추길것 같습니다
- 둥둥다#x1tC
대학을 아무런목적없이 학력때문애 가는것도 좀 문재인것같아요
- BANA
서·논술형 평가의 채점 일관성 확보 방안이 명확하지 않아 학생들은 혼란스러울 수밖에 없습니다.
- 에스프레소
단계적 개편으로 공정성 확보가 관건이에요. 실효성 있게 추진하면 수능 폐지 지지해요.