3년간 일반회계 17억 투입… 곡성 기차마을 ‘뻥튀기 예산’이 남긴 씁쓸함

3년간 일반회계 17억 투입… 곡성 기차마을 ‘뻥튀기 예산’이 남긴 씁쓸함

 

지자체의 예산 집행 소식을 듣다 보면 가끔 "어라? 이 수치는 대체 어떻게 나온 거지?" 하고 고개를 갸우뚱하게 만드는 소식들이 있죠. 이번에 전라남도 곡성군의 대표 관광지인 '기차마을'의 입장료 예산 편성 소식을 접하면서 딱 그런 안타까운 생각이 들었습니다.

최근 연합뉴스 보도에 따르면, 곡성군이 기차마을의 입장료 수입 전망치를 수년째 실제 벌어들이는 금액보다 지나치게 높게 산정해 오고 있다고 해요. 숫자만 살짝 들여다보아도 그 격차가 얼마나 심각한지 금방 느껴집니다.

 

 

곡성군 기차마을의 최근 3년간 입장료 수입과 올해 예산안을 비교해 보면 아래와 같습니다.

연도 당초 예상 수입 실제 수입 오차(부족분) 비고
2023년 38억 2,000만 원 25억 2,000만 원 -13억 원 일반회계 2억 원 전입
2024년 37억 7,000만 원 23억 8,000만 원 -13억 9,000만 원 일반회계 9억 2,000만 원 전입
2025년 29억 7,000만 원 24억 2,000만 원 -5억 5,000만 원 일반회계 6억 원 전입
2026년(올해) 30억 6,000만 원 (진행 중) 전년 대비 +26% 비현실적 관측 3년간 총 17억 2천만 원 투입

 

 

 

3년간 일반회계 17억 투입… 곡성 기차마을 ‘뻥튀기 예산’이 남긴 씁쓸함

 

 

실제 수입은 최근 3년간 줄곧 23억~25억 원대에 머물러 있는데, 곡성군은 매년 30억 원에서 심하게는 38억 원이 넘는 금액을 벌어들일 것이라고 희망사항에 가까운 예산을 짜 온 셈입니다.

더욱 이해하기 힘든 점은 지난해 실제 수입이 24억 2,000만 원에 그쳤음에도 불구하고, 올해 입장료 수입을 오히려 전년 실적보다 6억 3,000만 원(약 26%)이나 껑충 뛴 30억 6,000만 원으로 다시 높여 잡았다는 점입니다. 특별한 획기적 호재나 관광객 급증 근거 없이 이런 수치를 제시했다면, 이는 단순한 오차가 아니라 고의적인 수입 뻥튀기라는 비판을 피하기 어려워 보입니다.

 

 

3년간 일반회계 17억 투입… 곡성 기차마을 ‘뻥튀기 예산’이 남긴 씁쓸함

 

입장료 수입이 예상보다 수억에서 10억 원 이상 구멍이 나면, 기차마을 유지·관리 비용을 충당하기 위해 결국 군의 일반회계(군민 전체를 위해 쓰여야 할 지방세, 재정교부금 등)에서 돈을 가져와 메꿔야 합니다. 실제로 최근 3년간 기차마을을 메꾸는 데 들어간 일반재원만 총 17억 2,000만 원에 달합니다.

17억 원이라는 돈은 곡성군민들의 복지나 노후 시설 개선, 도로 정비 등 지역 발전의 다른 긴급한 곳에 요기하게 쓰일 수 있었던 소중한 재원입니다. 상방의 수입 추계 실패가 결국 주민들이 누려야 할 행정 혜택의 감소로 돌아가는 셈이지요.

 

3년간 일반회계 17억 투입… 곡성 기차마을 ‘뻥튀기 예산’이 남긴 씁쓸함

 

 

한두 번의 예상 오차는 기후 변화나 경기 침체 등 불가피한 요인으로 이해할 수 있습니다. 하지만 3년 연속으로 현격한 실적 차이가 발생했음에도 기존 방식을 고수하고, 오히려 올해 전망치를 다시 올린 것은 관성적인 행정이거나 부실한 예산 산정 체계를 그대로 방치하고 있다는 증거입니다.

지자체 사업은 '얼마나 화려하게 보이는가'보다 '얼마나 투명하고 내실 있게 운영되는가'가 훨씬 중요합니다. 곡성군은 이제라도 기차마을 수입 관측 시스템을 현실에 맞춰 객관적으로 재검토하고, 세금이 헛되이 새어나가지 않도록 철저한 재정 관리에 나서야 하지 않을까요? 군민들의 소중한 세금이 들어가는 만큼, 더욱 책임감 있는 행정을 기대해 봅니다.

댓글11
  • 프로필 이미지
    andsteve
    작성자
    기차마을 운영 자체의 필요성과 별개로 예산 추계는 현실적으로 해야 한다고 생각해요. 실제 수입을 바탕으로 보수적으로 잡고 부족한 부분을 줄이는 노력이 필요해 보입니다.
  • 프로필 이미지
    엘리야프라이스
    곡성 기차마을 입장료 수입을 올해 다시 높여 잡은 이유부터 듣고 싶어요.
    운영비 지원이 필요하더라도 실제 수입에 맞춰 예산을 짜는 게 먼저인 것 같아요.
  • 프로필 이미지
    #Chloe
    한두 번 예상이 빗나갈 수는 있지만 계속 비슷한 문제가 반복되면 대책이 필요하죠. 올해도 수입이 부족해진다면 결국 또 다른 예산에서 메워야 할 수도 있으니까요.
  • 프로필 이미지
    말리부
    3년 동안 일반회계에서 17억2천만원이나 투입됐다는 점도 눈에 들어오네요. 다른 사업에 쓸 수 있는 예산인 만큼 더 신중하게 관리해야 할 것 같습니다.
  • 프로필 이미지
    #eRhE
    실제 수입과 예상 수입의 차이가 꽤 큰데 계속 반복된다는 게 걱정스럽습니다. 근거가 충분한 전망인지 공개적으로 설명할 필요가 있어 보여요.
  • 프로필 이미지
    lana
    3년 연속 예상보다 실제 수입이 적었다면 이제는 단순한 예측 오차로 보기 어려울 것 같아요. 올해도 비슷한 방식으로 잡았다면 산정 기준을 다시 살펴봐야겠네요.
  • 프로필 이미지
    kobe5#4gIh
    예산 예상이 계속 빗나가서 안타깝네요.
    일반회계 부담이 늘어나는 게 염려돼요
  • 프로필 이미지
    우찬#s7vy
    입장료 예상액이 실제보다 6억 이상 높게 잡힌 점이 인상적이네요.
    일반회계 전입이 우려되니 검토가 필요하겠어요
  • 프로필 이미지
    호식이삼
    가끔 옛날 마을을 거닐 때 예산 차이를 생각해요.
    정정이 필요하겠고 예측 방식이 다시 살펴져야겠어요
  • 프로필 이미지
    한우#RFN4
    공감이 되는 건 예산이 계속 부족하다는 점이네요.
    이런 차이가 반복되면 신뢰도 저하될 거 같아요
  • 프로필 이미지
    김은화#Tpwy
    담당자들이 참 생각없이 일하네요