올해 세무사 자격시험 수석 합격자가 ‘역대급 고득점’을 받은 것으로 확인되면서, 시험 당시 ‘인공지능(AI) 안경’을 사용한 것 아니냐는 의혹이 제기됐다. 시험을 주관하는 재정경제부와 한국산업인력공단은 사실 관계를 확인 중이다.
12일 산업인력공단에 따르면, 공단은 지난 4월과 7월 치러진 세무사 1·2차 시험의 시험장과 감독위원과 답안, 과목별 점수 등 부정행위와 관련한 특이 사항이 있었는지 살펴보는 중이다. 지난달 28일 63회 세무사시험 합격자 명단을 발표한 뒤, 수석 합격자 ㄱ씨가 난도 높은 시험에서 고득점을 받고 합격 수기 등을 올리면서 온라인 커뮤니티를 중심으로 부정행위 의혹이 제기됐기 때문이다.
ㄱ씨가 지난 11일 조세 전문지 일간엔티엔(NTN)에 기고한 합격 수기를 보면, 그는 약 2년간 시험을 준비해 첫 응시에서 1·2차 시험을 모두 통과했다. 1차 시험에서는 재정학 한 문제만 틀려 97.5점을 받았다. 세법학개론·회계학개론·상법은 모두 만점이었다. 총점은 400점 만점에 397.5점이다. 특히 난도가 높았던 세법학개론에서 만점을 받으면서 의심이 커진 상황이다. 응시자(1만6856명)의 평균 점수가 30.18점이고, 응시자의 74%는 40점 미만으로 과락한 과목인데 ㄱ씨는 한 문제도 틀리지 않았기 때문이다. 2등은 80점대 점수를 받을 정도로 어려웠던 것으로 나타났다. 산업인력공단 채점 통계에 따르면, 80점대와 70명대도 각각 1명과 32명에 불과했다. ㄱ씨는 논술형인 2차 시험에서는 800점 만점에 663점을 받으면서 최종 합격했다.
이런 성적이 알려지자 온라인 커뮤니티에서는 시험 시간과 난도를 고려할 때 가능한 점수인지 의문을 제기하는 글이 이어졌고, ㄱ씨의 블로그에도 관련 댓글이 이어졌다. 지난해 세무사 1차 시험 검수위원으로 활동했다고 주장한 작성자는 재정학 97.5점과 세법학개론 100점은 “물리적으로 불가능하다”고 쓰기도 했다. 두 과목 모두 만점이 나오기 어렵도록 출제된다는 취지다. ㄱ씨가 공개한 필기 자료에 ‘원천징수’ 대신 ‘원청징수’라고 잘못 쓴 단어까지 의혹을 확산시키고 있다.
재경부·산업인력공단 등 관계 당국은 관련 의혹 제기에 고심이 깊어지고 있다. ㄱ씨가 시험장에서 인공지능 안경을 착용해 부정행위를 했다는 제보도 없었고, 직접적인 증거도 없기 때문이다. 세무사시험은 답안지만 제출하고, 시험지는 외부에 반출할 수 있어 문제를 푼 흔적을 확인하는 것도 제한적이다. 아울러 2차 시험 때엔 시험장 감독관들이 스마트 안경 반입 금지와 관련 가이드라인도 적용했다는 게 당국 설명이다. 재경부 관계자는 “답안지에서 특이한 패턴이 있는지 등을 확인해보겠지만, 특정인에 대해 무분별하게 의혹만으로 근거 없이 조처를 할 수는 없다”고 말했다. 세무사법 소관부처인 재경부는 세무사 자격 시험을 주관하지만, 실질적인 시험 운영과 집행은 산업인력공단에 위탁하고 있다.
각종 국가자격시험 등에서 인공지능 스마트 안경 반입 관리 등의 문제는 더욱 확산될 것으로 보인다. 산업인력공단이 국회에 제출한 자료에 따르면, 올해 들어 소방설비기사, 정보처리기사, 전기산업기사, 가스기능사 시험 등 국가자격시험 필기시험장에서 스마트 안경을 동원한 부정행위가 총 5건 적발됐다.
박수지 기자 suji@hani.co.kr