저는 예전 직장이 4.5일제에 가까웠는데요 아주 만족스러웠고 업무 효율도 올라가고 좋았어요
https://supple.kr/news/cml3fowmk005uekjwlx8gd26k
은행 금요일 1시간 조기퇴근제, 저는 “근로문화 업그레이드”라는 점에서 크게 찬성하는 편입니다. 단지 빨리 집에 가는 제도가 아니라, 한국식 장시간 노동 관행을 서서히 풀어가는 실험이라고 보기 때문이에요.
첫째, 직원 입장에선 워라밸 회복에 실질적인 도움이 됩니다. 여러 조사에서 근로시간 단축 시 취미·자기계발 시간과 가족과의 시간이 눈에 띄게 늘고, 스트레스와 피로는 줄며 업무 집중도는 오히려 올라간다는 결과가 반복해서 나오고 있습니다. “시간을 덜 쓰니 대충 일한다”가 아니라, 정해진 시간 안에 집중해서 일하고 퇴근 후엔 온전히 쉬는 패턴이 자리 잡는 거죠.
둘째, 고객·영업 측면에서도 꼭 손해라고 보긴 어렵습니다. 지금 논의되는 조기퇴근제는 대부분 창구 영업시간은 유지하고, 마감 이후 내부 정리·업무 시간을 줄이는 방식이라 소비자 불편은 최소화하려는 구조입니다. 조직 입장에서는 근무 스케줄과 인력 배치를 더 효율적으로 설계해야 해서 초기엔 번거롭겠지만, 그 과정 자체가 “사람 수를 갈아 넣는 방식”에서 “시간·인력을 효율적으로 쓰는 방식”으로 전환하는 계기가 될 수 있습니다.
셋째, 이런 시도가 주 4.5일제 같은 더 큰 변화로 가는 징검다리라는 점도 긍정적으로 봅니다. 해외와 국내 시범사업 모두, 임금 삭감 없는 근로시간 단축이 이직률 감소·서비스 품질 향상·조직 몰입도 상승으로 이어졌다는 사례가 적지 않습니다. 금융권처럼 상징성이 큰 업종이 먼저 시작하면, 다른 산업도 “우리는 어디까지 바꿀 수 있을까?”를 고민하게 만드는 촉매 역할을 할 수 있다고 생각해요.
결국 조기퇴근제는 “조금 덜 일하고, 더 잘 살자”가 아니라, “지금보다 똑똑하게 일하고, 사람을 더 오래 건강하게 쓰자”는 방향 전환이라서 장기적으로 기업과 노동자 모두에게 이득이라고 보는 쪽입니다.