하트임
젊은 세대의 시선에서 불쾌했다는 이유가 공공의 장소에서 특정 계층을 밀어내는 근거가 될 수 있을까요
https://supple.kr/news/cmf5152ja00fk4516yubr31db
역사적 가치를 보존해야 한다는 명분은 충분히 이해가 가지만 안내문 하나로 모든 행위를 금지하는 조치가 과연 근본적인 해결책이 될 수 있을지 의문이 들거든요 3·1운동의 정신을 기리는 것도 좋지만 현재를 살아가는 노인들의 쉼터 권리 또한 무시할 수 없는 가치잖아요 무작정 막기보다는 질서를 지키며 공존할 수 있는 합리적인 대안을 먼저 제시했어야 맞아요 단순히 보기 안 좋다는 이유로 삶의 조각들을 치워버리는 처사는 너무 일방적인 결정 아닐까요
0
0
댓글 9
- 뜀뜀#emHg
쾌적함을 누릴 권리만큼이나 소외된 계층이 모여 대화할 권리도 공공의 영역에서 보호받아야 마땅해요
- 지하수#4m61
공공장소의 진정한 주인은 누구인지 그리고 누구를 위해 공간을 비워야 하는지 깊은 고민이 필요해요
- 콩나물#ovSs
쾌적해진 공원이 주는 편안함 뒤에 숨겨진 누군가의 고독한 시간을 잊지 않는 사회가 되길 바래요
- 나는누구#fgd3
깨끗한 공원이 주는 만족감이 누군가의 외로움을 담보로 얻어낸 성과가 아니기를 진심으로 바랄께요
- 야쟈수#JB5f
행정의 잣대로 삶의 즐거움을 재단하기보다 그 다양성을 인정하는 성숙한 시민 의식을 기대해요
- 므므므
그간 공간을 잘 사용했다면 이런 아쉬운 일은 안 생겼을거 같아요
- 햇살좋은날
맞아요 마지막 줄 정말 공감합니다 너무 일방적이에요
- 봉봉이이
미관상 안좋다고 내 쫓았지만 사건이 많아 보여서 개선 잘 한거같아요