감독 한 명 바꾼다고 해결된다고?

이번 탈락이 이전과 다른 결정적 이유

한국은 2022 카타르 월드컵에서 16강에 올랐고 2018 러시아 월드컵에서는 독일을 잡는 이변을 연출했어요

 

그런데 2026 북중미 월드컵에서는 조별리그 탈락이라는 성적표를 받았고 그것도 유리한 조 편성 속에서 나온 결과라는 게 더 뼈아프게 다가왔어요 

 

이번 탈락이 단순 성적 부진이 아니라 구조적 문제의 결과라는 주장에 힘이 실리는 이유예요

 

조 편성 운이 좋았는데 왜

K조는 사전에 상대적으로 약체가 많다는 평가를 받았어요 

 

그런데 그 유리한 조건 속에서도 32강 문턱을 넘지 못했다는 건 전술 문제인지 선수 문제인지 아니면 감독 문제인지를 떠나서 전체적인 시스템에 심각한 균열이 있다는 신호로 읽혀요 

 

운이 따라줬는데도 안 됐다면 실력의 문제를 직시해야 하는 거죠

 

 

홍명보 전술 실패 구체적으로 뭐가 문제였나

김승수 수석부대표는 홍명보 감독의 무능과 작전 실패가 가장 큰 원인으로 지적받고 있다고 했어요 

 

경기 흐름에 따른 전술 변화의 부재와 선수 기용 논란이 대회 내내 이어졌고 팬들 사이에서도 답답하다는 반응이 압도적으로 많았어요 

 

결과만 아니라 과정 자체가 납득이 안 됐다는 게 분노의 핵심이에요

 

 

선임 과정 논란이 결과에 미친 영향

감독이 정당하게 선임됐다면 성적 부진도 수긍할 수 있는 부분이 있어요 

 

그런데 홍명보 감독 선임 당시부터 불공정 논란과 절차 문제가 제기됐고 그 상태에서 출발했기 때문에 팬들과 선수들 사이의 신뢰 자체가 처음부터 흔들렸다는 분석도 있어요 

 

기초부터 잘못 놓인 집은 흔들릴 수밖에 없어요

 

지금 한국 축구에 필요한 외과적 수술

조계원 의원이 대수술이 절실하다고 했고 송영길 의원은 뜯어고쳐서 안 되면 허물고 다시 세워야 한다고 했어요 

 

두 표현 모두 부분 수정이 아닌 전면 재건을 말하는 건데 이게 정치인의 언어가 아니라 많은 축구 팬들이 오래전부터 해온 말이기도 해요 

 

여기서 중요한 건 수술의 방향을 누가 설계하느냐예요

 

 

협회 파벌주의라는 오래된 적폐

김승수 수석부대표는 대한축구협회의 파벌주의 혁파를 2년 전부터 촉구했다고 했어요 

 

파벌주의는 한국 스포츠 행정의 고질적인 문제로 실력보다 인맥이 우선되는 구조가 지속되면 아무리 좋은 감독을 데려와도 한계에 부딪힐 수밖에 없어요 

 

협회 내부 문화 자체를 바꾸지 않으면 같은 역사가 반복될 거예요

 

 

다음 월드컵까지 4년 어떻게 쓸 것인가

2030 월드컵까지 4년이 남아있어요 

 

지금 협회가 어떤 선택을 하느냐에 따라 4년 후의 결과가 완전히 달라질 수 있어요 

 

감독 교체로 마무리할 건지 시스템 전면 재건에 나설 건지 그 결정이 한국 축구의 다음 챕터를 쓰게 돼요