여성스포츠인들의 자리를 빼앗는 트랜스젠더들

https://supple.kr/news/cmle9f4oi003w1166mxswq3yo 

 

 

 

 

트랜스젠더 여성(남성에서 여성으로 전환한, 이하 MTF)의 여성 스포츠 출전 문제는 현대 스포츠계에서 가장 뜨거운 쟁점 중 하나로 대두되고 있습니다. 특히 남성으로서의 사춘기를 경험한 MTF 트랜스젠더가 여성부 경기에 출전할 경우, 여성 스포츠 고유의 공정성과 기본 가치를 심각하게 침해할 수 있다는 우려가 지속적으로 제기되고 있습니다. 본 글에서는 MTF 트랜스젠더 선수 출전 허용이 여성 스포츠에 미치는 부정적 영향을 과학적 데이터와 객관적 근거를 바탕으로 분석하며, 이를 토대로 여성 스포츠 보호를 위한 엄중한 출전 기준 마련의 시급성을 강조하고자 합니다.

 

 

 

 

 

구분	평균 근력 차이 비율 (%)	설명
남성 vs 여성	약 40~60%	남성이 여성보다 근육량 및 근력이 약 40~60% 높음.
MTF 트랜스젠더 (호르몬 치료 1년 미만)	약 80~90%	남성 신체 특성이 거의 유지되어 근력 차이가 적음.
MTF 트랜스젠더 (호르몬 치료 1~3년)	약 20~40%	호르몬 치료로 근력 감소 시작하지만 남성 대비 여전히 우위.
MTF 트랜스젠더 (호르몬 치료 3년 이상)	약 10~30%	호르몬 치료 장기 지속 시에도 일부 근력 차이 잔존.

 

 

우선, MTF 트랜스젠더가 여성 스포츠에 출전할 때 문제되는 핵심 요인은 ‘생리학적 우위’입니다. 남성 사춘기 기간 동안 형성되는 신체적 특성은 여성 선수와 비교할 때 여러 면에서 상당한 차이를 보입니다. 미국 스포츠과학회(ACSM)의 연구에 따르면, 남성은 여성에 비해 평균적으로 40~60% 높은 근육 질량과 골격의 밀도를 가지고 있으며, 또한 최대 산소섭취량(VO2 max)도 10~20% 이상 높습니다. 이는 근력, 지구력, 스피드 등 경기력과 직결되는 요소들로, 야구, 육상, 수영 등 다양한 스포츠 종목에서 우위로 작용할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

이런 신체적 우위가 호르몬 치료로 절반 이상 줄어들기는 하지만, 완전히 동등한 수준으로 낮아지는 것은 제한적이라는 것이 최근 학계의 지배적 견해입니다. 2021년 하버드 대학의 연구에서는 최소 3년 이상의 에스트로겐 치료를 받은 MTF 선수라도 골격 구조, 심폐 기능, 근력에서 여성과 차이가 지속된다는 보고가 있었습니다. 특히 골격 체적과 근육 크기는 치료 후에도 상당 부분 유지되어 여성 선수에 비해 실질적인 경기 우위로 작용할 수 있습니다. 이런 신체 조건 차이는 단순 호르몬 수치만으로 균형 잡히기 어렵고, 스포츠 공정성을 심각하게 위협합니다.

실제로 여러 경기에서 MTF 트랜스젠더 선수들이 가시적인 성과를 내며 여성 선수들에 비해 신체적 우위를 활용하는 사례가 늘고 있습니다. 이는 여성 선수들의 경쟁 기회를 축소시키고, 투철한 경쟁정신과 노력을 무색하게 만들 우려가 큽니다. 여성 스포츠의 근본 취지는 ‘성별에 따른 동등한 조건하의 경쟁’에 있으며, 여기에 근본적인 생체학적 차이가 반영되지 않을 경우 여성 선수들 권리가 침해받을 위험이 있습니다. 올림픽을 비롯한 국제 스포츠 무대에서 이러한 균형이 무너지면, 순수한 스포츠 정신과 여성 스포츠 존립 자체에 심대한 타격이 가해질 수밖에 없습니다.

국제올림픽위원회(IOC)와 주요 국제 스포츠 연맹들은 현실 인식에 기반해 점진적으로 출전 규제를 강화하는 추세입니다. 2026년 IOC가 발표할 예정인 새로운 통합 출전 기준은 특히 남성 사춘기를 경험한 MTF 트랜스젠더 선수의 여성부 출전을 제한하는 원칙을 담고 있습니다. 이는 여성 선수 보호가 커스티 코번트리 IOC 위원장 취임 이후 중점 정책이 된 배경과 맞닿아 있으며, 체계적이고 객관적인 심사를 바탕으로 출전 기준을 재설정하는 데 중점을 두고 있습니다. 이런 국제적 움직임은 여성 스포츠에 대한 사회적 합의를 반영한 것으로, 각종 성별, 체력차 문제를 과학적으로 해결하기 위한 시도입니다.

 

 

한편, 일부 국가에서는 이미 학교 체육과 프로 스포츠에서 MTF 트랜스젠더 선수의 여성부 출전을 전면 제한하고 있습니다. 미국의 경우 2020년 트럼프 행정부가 ‘남성의 여성 스포츠 진입 금지’ 행정 명령을 시행했고, 이는 2028 LA 올림픽까지 유지될 예정입니다. 통계에 따르면, 이 정책 시행 후 여성 청소년 스포츠 출전 기회가 보다 보호받았다는 보고가 나오고 있으며, 공정 경쟁 환경 조성에 긍정적인 영향을 주고 있다는 평가가 많습니다.

그러나 반대 의견도 존재하지만, 이는 주로 인권 차원에서 성정체성에 따른 출전 권리를 강조하는 주장입니다. 하지만 스포츠는 단순한 인권 문제가 아닌 신체적 능력에 기반한 경쟁임을 간과해서는 안 됩니다. 어느 집단의 ‘권리’가 다른 집단의 공정한 경쟁권을 침해하는 순간, 결국 모두가 피해자가 되는 결과가 발생합니다. 진정한 평등이란 모든 참가자가 동등한 경기력을 바탕으로 경쟁할 수 있는 상황을 뜻하며, 이를 위해 차별적 신체 조건을 객관적으로 평가하고 규제하는 것은 필수적입니다.

이와 관련한 과학적 지표는 경기력 향상과 밀접하게 연결됩니다. 예를 들어, 체계적인 연구에 따르면 성전환 후 남성에서 여성으로 전환한 선수의 평균 근력은 여성 선수 대비 최소 10~30% 높은 수준을 유지하는 경우가 상당합니다. 근력 격차가 큰 스포츠(역도, 육상, 수영 등)에서는 이 차이가 승패에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 호흡기능과 산소 운반량의 잔존 역시 지구력 스포츠에서 우위를 보입니다. 이런 점이 여성 스포츠계 내부에서 지속적인 갈등과 반발을 낳고 있습니다.

 

 

결국, 여성 스포츠 참여가 여성 본연의 신체 및 경기력을 기반으로 공평하게 이뤄져야 한다는 원칙 아래, MTF 트랜스젠더 선수 출전은 명확한 한계와 기준을 전제로 해야 합니다. 단순히 개별 선수의 성적 정체성을 존중하는 것을 넘어, 모든 여성 선수들이 실질적으로 경쟁에 임할 수 있는 장을 마련하는 것이 더 우선시 되어야 할 가치입니다. 이는 여성 스포츠의 유산과 동등성 보전을 위한 필수적인 조치이며, 오로지 과학적 사실과 공정성 원칙에 기반해야 합니다.

종합하면, MTF 트랜스젠더 선수의 여성 스포츠 출전은 다음과 같은 문제점을 내포합니다. 첫째, 남성 사춘기 이후 형성된 신체적 능력 및 경기력 우위가 호르몬 치료로 인해 완전히 사라지지 않는다. 둘째, 이는 여성 선수들의 공정한 경기 기회를 위협하며 여성 스포츠 생태계를 흔든다. 셋째, 이미 세계 스포츠계는 이러한 문제를 인지하고 통합된 엄격 출전 기준을 마련하는 방향으로 정책을 조정 중이다. 마지막으로, 여성 스포츠 보호 없이는 진정한 스포츠 경쟁이 불가능하며, 이에 따른 공정성 확보 없이는 올림픽 정신도 훼손될 수밖에 없습니다.

 

 

따라서 여성 스포츠의 본질을 수호하기 위해서는 MTF 트랜스젠더 선수의 출전시 객관적 신체 능력 평가를 통한 엄격한 출전 제한이 반드시 이루어져야 합니다. 이는 차별이 아닌 여성 선수 권리 보장과 스포츠 본래 정신의 수호를 의미합니다. 세계 각국과 국제 단체는 이를 과학적 사실과 윤리 원칙에 근거해 신속하게 정책화하고, 모두가 동의할 수 있는 공정한 운동장 조성에 힘을 모아야 할 것입니다. 여성 스포츠를 위한 공정한 출전 기준 마련은 지금이야말로 절실한 시대적 과제임을 깊이 인식해야 합니다.