우리가 진짜 물어야 할 건 따로 있지 않을까

왜 범행 이후에야 시스템이 바뀌는 걸까

 

이케다 사건 이후 일본 학교들은 교문을 닫고 경비원을 배치하고 방문자 확인 절차를 만들었어요 지금 생각하면 당연한 조치들인데 왜 참극이 있기 전에는 아무도 먼저 하지 않았을까요 이 질문은 비단 일본만의 이야기가 아니에요 한국도 세월호 이후 안전 매뉴얼이 바뀌고 각종 사고 이후에야 제도가 정비되는 패턴이 반복되고 있어요 예방은 왜 항상 사후에야 시작될까요

 

 

타쿠마를 15번 잡고도 막지 못한 이유는 뭘까

 

15번의 체포 기록이 있었음에도 타쿠마가 초등학교 근처를 자유롭게 돌아다닐 수 있었다는 사실이 섬뜩해요

 

특히 1999년에는 이미 초등학교에서 교사들에게 약을 먹이려 한 전력까지 있었어요 

 

이런 위험 신호가 쌓여있었는데 왜 더 강력한 조치가 이뤄지지 않았을까요 

 

재범 위험성이 높은 전과자에 대한 관리 시스템이 당시 일본에는 사실상 작동하지 않았다는 걸 이 사건이 드러냈어요

 

 

 

피해자 가족에게 법정은 어떤 공간이어야 할까

 

타쿠마가 법정에서 유족을 향해 저주를 퍼붓는 장면은 단순히 범인의 뻔뻔함 문제가 아니에요 

 

그 말들이 법정이라는 공식적인 공간에서 피해자 가족들에게 고스란히 전달됐다는 게 문제예요 

 

재판은 진실을 가리고 정의를 실현하는 자리인데 그 과정에서 피해자가 또 한 번 상처받는 구조는 과연 정당한 걸까요 

 

법정이 범인의 무대가 되어서는 안 된다는 걸 이 사건은 너무 분명하게 보여줬어요

 

 

 

죽고 싶었던 사람에게 사형은 억지력이 될 수 있을까

 

타쿠마는 처음부터 죽음을 원했고 아이들을 자신의 자살 도구로 삼았어요 

 

이런 경우에 사형 선고가 범죄 억지력을 가질 수 있느냐는 질문은 단순하지 않아요 죽음을 두려워하지 않는 사람에게 죽음으로 위협하는 건 효과가 없을 수 있어요 

 

그렇다면 이런 유형의 범죄를 막기 위한 사전 개입은 어떤 방식이어야 할까요 정신 건강 시스템과 사법 시스템의 연결이 얼마나 중요한지 다시 생각하게 해요

 

 

우리 사회는 이런 사건에서 진짜 뭘 배웠을까

 

이케다 사건은 일본 사회에 크나큰 충격을 줬고 제도적 변화도 이끌어냈어요 

 

하지만 그로부터 20년이 지난 지금 일본에서는 또 다른 흉기 난동 사건들이 반복되고 있어요 

 

제도는 바뀌었지만 근본적인 질문 즉 왜 이런 사람이 나타나는지에 대한 답은 아직도 부족해요 

 

안전장치를 늘리는 것과 위험한 사람이 생겨나지 않도록 사회가 돌보는 것 둘 중 어디에 더 집중해야 하는지 이 사건은 계속해서 묻고 있어요