말해뭐해#GhtL
외교적 이익도 좋지만, 좁은 공간에서 스트레스를 받을 판다의 입장을 먼저 생각해야 하지 않을까요?
https://spt.co.kr/news/cmka6l9ta001d7pjlh5kg9p1d
최근의 한중 정상회담 이후 뜨거운 이슈가 있는데 그것은 바로 판다외교인 것이다. 판다외교란 중국의 판다를 일정 기간 한국에서 살게 한 후 일정 기간이 지나면 중국에 반환되는 형식의 외교형식이다. 이는 중국의 상징 동물인 판다를 통해 외교적 우애를 드러내기도 한다.
다만 이러한 판다 외교에도 장단점은 분명할 것이다. 판다 외교를 통해 얻을 수 있는 이익 역시도 있을 것이다. 중국과의 외교를 통한 상징물로서의 판다, 한국에서도 역시 다양한 동물을 관찰하고 관람할 수 있는 기회가 늘어나기는 한다. 그로 인한 관광적 수익도 있다. 그러나 판다의 먹이를 주기 위한 산림 파괴, 관리비 및 임대비 등 막대한 예산 투입, 정작 주인공인 판다의 스트레스 등 여러가지 문제점 역시도 반론되고 있는 실정이다.
어떤 점이 더욱 더 옳을까? 물론 외교적 상징물로써의 교환은 친애로의 기능을 할 수도 있다고 생각한다. 다만 동물의 권리를 생각하는 현대에는 동물권을 존중하는 지속 가능한 외교가 되기 위한 대안도 필요해보인다.
1
0
댓글 10
- elio#swS4
판다는 영문도 모른체 이렇게 사람에게 소모되네요 다른 동물보다 차라리 좋은 위치로 보일수는 있으나 글쌔요... 판다외교 이런 말 자체가 참 이상하게 보여요
- 채규일#t1JH
굳이 판다같이 환경에 민감한 동물을 받을 필요가 없을듯해요. 오히려 외교실익에 집중해야해요.
- 노랑
동물도 한 생명체라... 이제 이런 외교는 안 했으면 좋겠어요~
- TigerJK
외교 상징도 의미있지만요. 이제는 동물권 먼저 봐야해요.
- 햇살
판다 역시 생명인데 저런식으로 하지 않는게 좋은거같습니다
- 미화#a8g9
판다 외교에 대한 깊이 있는 고민이 담긴 글 잘읽었습니다. 외교적 의미와 함께 발생하는 여러 문제점들을 짚어주셔서 공감이 갑니다. 동물권 존중이라는 현대적 가치를 고려한 지속 가능한 외교 방안에 대한 고민이 더욱 필요하다는 점에 적극 동의합니다.
- 체리콕#BrdQ
판다가 이동하는데도 힘들고 같아요
- 봉봉이이
중국 상징 동물이라고 하지만 제대로 관리도 못하면서 외교 수단은 옳지않아요
- 참을인
우리나라에서 영원히 잘 키우라고 합의 하에 주면 모를까 대여라니 웃기는 짓