AI 기술이 인간의 창작 영역에 어디까지 개입할 수 있는지

https://supple.kr/news/cmmx7dw5s0089tujkdu3e9t7f

 

 

 

이번 사례에서 고(故) 발 킬머가 AI 기술로 영화에 재현된 일은 단순한 연예 뉴스라기보다는, 지금 인공지능 기술이 어디까지 왔는지를 보여주는 상징적인 장면으로 볼 수 있을 것 같습니다. 그래서 이 글에서는 AI 발전의 흐름부터 시작해서, 창작 분야에서의 활용 방식, 그 장단점, 그리고 앞으로 생길 수 있는 문제들까지 이 사례와 연결해서 풀어보려고 합니다.

 

 

 

먼저 인공지능의 발전 과정을 보면, 초창기에는 단순한 계산이나 규칙 기반 작업에 머물렀던 기술이었습니다. 하지만 2010년대 이후 딥러닝 기술이 빠르게 발전하면서 상황이 완전히 달라졌습니다. 이제는 이미지나 음성, 언어까지 자연스럽게 만들어낼 수 있는 수준에 도달했고, 실제 사람을 거의 그대로 재현하는 것도 가능해졌습니다. 이런 흐름 속에서 영화 산업 역시 변화를 겪었고, 단순한 CG를 넘어서 실제 배우의 얼굴과 목소리를 학습해 다시 만들어내는 단계까지 오게 됐습니다. 이번 무덤만큼 깊은 사례도 바로 이런 기술 발전의 결과라고 볼 수 있습니다.

 

 

 

AI를 활용한 창작에는 분명 장점도 있습니다. 가장 큰 부분은 시간과 현실의 제약을 넘어설 수 있다는 점입니다. 이미 세상을 떠난 배우를 다시 등장시키거나, 젊은 시절의 모습을 자연스럽게 복원할 수 있다는 점은 관객 입장에서는 꽤 의미 있게 느껴질 수 있습니다. 실제로 탑건: 매버릭에서도 디지털 기술이 감정을 살리는 데 어느 정도 역할을 했다는 평가를 받기도 했습니다. 또 제작 과정에서도 일정이나 조건에 덜 얽매이게 되면서 효율성이 높아질 수 있고, 기존에는 구현하기 어려웠던 장면이나 설정도 더 자유롭게 표현할 수 있다는 장점이 있습니다.

 

 

 

그렇지만 이런 기술이 항상 긍정적인 것만은 아닙니다. 가장 크게 나오는 이야기가 바로 ‘진짜인가’ 하는 문제입니다. 배우가 직접 연기한 것이 아니라 데이터를 기반으로 만들어진 결과물이 과연 같은 의미를 가질 수 있는지에 대해서는 여전히 의견이 갈립니다. 발 킬머 사례에서도 실제로 촬영에 참여하지 않았는데 필모그래피에 포함시키는 게 맞느냐는 지적이 나오는 이유가 여기에 있습니다. 또 하나는 창작의 주체가 흐려진다는 점입니다. 이 장면이 배우의 연기인지, AI의 결과물인지, 아니면 제작진의 연출인지 경계가 애매해지면서 저작권이나 책임 문제도 점점 복잡해질 가능성이 있습니다.

 

 

이미 현실에서는 AI로 인한 부작용도 나타나고 있습니다. 대표적으로 딥페이크 기술은 특정 인물의 얼굴이나 목소리를 이용해 실제 하지 않은 행동을 만들어내는 데 사용되면서 사회적 문제로 이어지고 있습니다. 이런 기술은 개인의 명예를 훼손할 수 있고, 경우에 따라서는 범죄로도 이어질 수 있습니다. 연예계에서도 비슷한 문제가 생기고 있는데, 배우의 얼굴이나 목소리를 무단으로 사용하는 사례가 늘어나면서 ‘디지털 초상권’ 같은 개념이 중요하게 다뤄지고 있습니다. 이번 발 킬머 사례는 유족의 동의를 받았다는 점에서 절차적인 문제는 없지만, 그렇다고 해서 모든 사람이 편하게 받아들이는 것은 아니라는 점에서 여전히 고민거리를 남깁니다.

 

 

앞으로는 더 복잡한 문제들도 생길 가능성이 큽니다. 제작비를 줄이기 위해 실제 배우 대신 AI를 사용하는 경우가 늘어나면 배우라는 직업 자체에도 영향을 줄 수 있습니다. 또 고인이 된 인물이 계속해서 새로운 작품에 등장하는 것이 과연 괜찮은 일인지, 인간의 존엄성과 연결된 논의도 점점 커질 것으로 보입니다. 나아가 관객 입장에서도 무엇이 실제이고 무엇이 AI인지 구분하기 어려워지면서, 콘텐츠 자체에 대한 신뢰가 흔들릴 수도 있습니다.

결국 이번 사례는 기술이 얼마나 발전했는지를 보여주는 동시에, 우리가 어디까지 허용할 것인지 기준을 세워야 하는 시점이라는 걸 느끼게 합니다. AI는 분명 새로운 가능성을 열어주는 도구이지만, 그 방향을 정하는 건 결국 사람이라고 생각합니다. 기술이 사람의 기억과 감정을 더 풍부하게 만드는 쪽으로 쓰일지, 아니면 인간을 대신하는 방향으로 흘러갈지는 지금 우리가 어떤 선택을 하느냐에 달려 있다고 볼 수 있겠습니다.