시사잡이#u3a5
시민의 배려가 우선적으로 갈려야 있어야 하는데 아쉽네요
https://supple.kr/news/cmntj7sjm000b4z2ib0aztthy
공공장소 촬영은 시민과 공존해야 한다고 생각됩니다. 그러나 현실은 일방적인 통제에 가깝습니다. 통행을 막으면서도 법적 책임이 불명확한 점이 문제입니다. 제작사는 협조를 받았다는 이유로 정당성을 주장합니다. 하지만 시민 입장에서는 강제로 느껴질 수 있습니다.
거기다가 지자체 역시 관리 책임이 부족한 모습입니다. 기준 없는 허용은 혼란을 초래합니다. 반복되는 논란은 이미 예상된 결과라고 봅니다. 촬영 산업도 중요하지만 시민 권리가 우선이죠
0
0
댓글 23
- 달리아42#BU1j
맞아요 시민배려는 필수로 해야할것 같습니다
- BANA
시민 통행을 제한하는 경우에는 더욱 엄격한 절차가 필요합니다.
- 켈리장
그렇지요 시민들이 많은 배려를 하겠지만 그걸 당연하게 생각해서는 안된다고 봅니다 그리고 하루 빨리 명확한 규정이 만들어져야 불필요한 논란을 피할수 있을것 같아요
- BANA
현재와 같은 अस्पષ્ટ한 운영 방식은 개선이 불가피해 보입니다.
- 뜀뜀#emHg
드라마가 흥행하는 것보다 중요한 것은 평범한 시민들의 일상을 지켜주는 일입니다
- BANA
촬영이 시민 생활에 미치는 영향을 충분히 고려해야 합니다.
- 호호
통행까지 제한 하면서 촬영을 하면 문제 있어요
- BANA
공공장소를 활용하는 만큼 사회적 책임이 뒤따라야 합니다.
- 힘들듯듯#bOj5
영상 제작사들이 지역 주민들과 소통하는 시간을 촬영 전후로 마련하는 건 어떨까 생각해보게 됩니다
- BANA
협조 요청이 곧 통제 권한으로 이어지는 건 문제가 있습니다.
- malicious
공공장소 촬영이라면 시민 배려가 우선되어야 한다는 점 충분히 타당해 보이는데요
- BANA
시민 권리를 충분히 반영하지 않은 구조는 지속되기 어렵습니다.
삭제된 댓글입니다.
- BANA
반복되는 갈등은 제도 부재의 결과라고 볼 수 있습니다.
- #Chloe
협조를 명분으로 시민 불편을 감수시키는 구조는 문제가 있다고 느껴지네요
- BANA
촬영 허용 기준을 보다 구체적으로 설정할 필요가 있습니다.
- andsteve
촬영 산업보다 시민 권리를 먼저 고려해야 한다는 의견 설득력 있어 보입니다
- BANA
시민 불편을 줄이기 위한 사전 조치가 강화돼야 합니다.
- 지하수#4m61
시민들이 촬영 현장을 보며 불편함을 느끼는 순간 그 드라마는 이미 실패한 겁니다
- BANA
공공장소 촬영은 누구에게도 불이익이 없도록 운영돼야 합니다.
- 어려처
양해와 배려를 구해야하는데 당당한 태도가 어이없어요
- BANA
통행 제한을 최소화하는 방향으로 정책이 마련돼야 합니다.
