AI 헤어모델에 대해서는 좀 더 지켜보는 중이에요.

https://spt.co.kr/news/cmk08azyb001kt3dcuhz358kv 

이 기사 보면서 한쪽 편을 들기보다는, 양쪽 입장이 다 이해된다는 생각이 들었어요. 미용실 입장에서는 모델 섭외·시술·촬영·보정까지 다 하면 시간과 비용이 너무 많이 들고, 노쇼 같은 리스크도 있어서 AI 이미지에 끌릴 수밖에 없겠다는 생각이 들어요. 반대로 소비자 입장에서는 포트폴리오 사진을 “이 디자이너가 실제로 이렇게 잘 해낸 결과물”로 믿고 가는 건데, 그게 실제 시술이 아니라면 기만당했다는 느낌이 드는 것도 충분히 이해가 돼요.​

그래서 핵심은 AI를 쓰느냐 마느냐가 아니라, 그걸 어떻게 표시하고 기대치를 어떻게 관리하느냐 문제에 가깝다고 느꼈어요. ‘이건 실제 시술이 아니라 AI로 만든 콘셉트 이미지’라는 안내만 명확히 있다면, 참고용 스타일 북처럼 쓸 수 있고 업계 효율도 챙길 수 있을 것 같아요. 결국 제 입장은, AI 포트폴리오 자체를 막기보다는 표시·광고 기준을 더 투명하게 만들어서 소비자도 덜 속고, 미용실도 눈치 보지 않고 활용할 수 있는 선을 찾는 게 현실적인 방향 같다는 쪽이에요.