지하수#4m61
머리를 맡기는 행위는 자신의 외모를 타인에게 온전히 위탁하는 것인데 가짜 사진을 보고 결정한 선택이 비극으로 끝나지 않길 바랍니다
https://spt.co.kr/news/cmk08azyb001kt3dcuhz358kv
헤어 업계에서 AI 포트폴리오 쓰는 거, 몇 가지 조건만 잘 지키면 꽤 긍정적인 변화 같아요. 모델 섭외하고 시술하고 촬영하고 보정까지 하는 과정이 디자이너 입장에선 하루가 통째로 날아가는 일이라서, 시간·비용 줄여주는 도구로 받아들이면 좋겠어요.
특히 경력 초반 디자이너나 새로 오픈한 샵은 포트폴리오가 부족한 경우가 많아서, AI 이미지로 다양한 콘셉트를 빠르게 채워볼 수 있다는 점이 큰 장점 같아요.
소비자 입장에서도, AI 이미지는 윤기나 볼륨, 컬이 이상적으로 정리돼 있어서 “이렇게 해보고 싶다”는 레퍼런스 찾기에는 되게 편한 도구라고 느껴져요.
상담할 때 “이건 이상적인 결과 예시고 실제로는 모발 상태에 따라 달라진다”는 말을 붙여서 참고용으로만 쓰면, 오히려 기대치 맞추기에도 도움이 될 것 같아요.
결국 문제는 AI 자체가 아니라, 그걸 실제 시술 결과처럼 속이느냐 아니냐의 차이인 것 같아요. 기사에서 변호사들이 말한 것처럼, 소비자가 실제 시술 사진이라고 오해하면 표시·광고의 공정화에 관한 법률상 기만적 광고가 될 수 있다고 하니까, 그냥 처음부터 ‘AI 생성 이미지’라고만 깔끔하게 밝히면 되는 문제 같아요.
앞으로 AI 생성물 표시 의무 같은 흐름도 생기고 있어서, 업계가 선제적으로 투명하게 쓰기만 하면 신뢰도 지키면서 효율은 챙기는 방향으로 충분히 갈 수 있다고 생각해요.
0
0
댓글 13
- 콩나물#ovSs
어떤 미사여구나 화려한 사진보다도 실제 시술 후 환하게 웃는 고객의 모습이야말로 디자이너가 가질 수 있는 최고의 포트폴리오입니다
- 나는누구#fgd3
수많은 실패와 경험을 통해 얻은 기술을 단 몇 초 만에 가공된 이미지로 가로채는 행위는 노력을 모욕하는 일이나 다름없다고 생각합니다
- 호호
레퍼런스 찾기엔 좋을듯 한데 저 머리를 원해서 시술 받은건데 결과는 다르겠죠
- 해바라기#PVg7
AI 헤어모델을 활용하는 것에 대한 신선한 관이네요. 디자이너의 시간과 비용을 절약하고, 소비자에게는 다양한 스타일을 탐색하는 데 도움을 줄 수 있다는 점이 인상 깊었습니다. 가장 중요한 것은 투명하게 'AI 생성 이미지'임을 밝히는 것이군요. 이 부분이 지켜진다면 업계의 효율성과 신뢰도를 동시에 높일 수 있는 좋은 방법이 될 것 같습니다.
- 둥둥다#x1tC
미용실 실력을 판별하기가 어려워서 너무 별로애요
- 조병윤#XfbR
긍정적인 결과보다는 선의의 피해자만 양산될 듯 합니다.
- 진영222
근데 이런곳에 머리를 맡기고 싶진 않을거같아요 에휴
- 우동#Bm1Q
다양한 콘셉트를 빠르게 채워볼 수 있다는 점이 큰 장점이네요
- 체리콕#BrdQ
손님이 쓰는경우에는 괜찮을거같아요
- #Chloe
천편일률적인 AI 이미지는 개성을 존중하지 못하고 있어요.
- #Chloe
맞춤형 서비스의 본질을 흐트러뜨리는 행위라고 생각합니다.
- 바득바득
확실히 잘 쓰면 좋을 것 같기는 해요.