진실을 외면하는 언론, ‘유물과 판다’로 만들어진 오해와 상처

https://spt.co.kr/news/cmka6l9ta001d7pjlh5kg9p1d

 

 

 

진실을 외면하는 언론, ‘유물과 판다’로 만들어진 오해와 상처

요즘 세상을 바라보면 종종 답답함과 함께 무거운 마음이 들 때가 있습니다. 특히 최근 불거진 ‘간송 석사자상 반환’과 ‘푸바오 판다’ 논란을 보면서는 언론의 무책임한 보도가 얼마나 많은 오해와 불필요한 논쟁을 불러일으키는지 여실히 체감했습니다. 진실은 단순한 사실 나열을 넘어 그 안에 담긴 맥락과 의도를 이해하는 데서 출발합니다. 하지만 일부 언론은 이 중요한 맥락을 의도적으로 잘라내고, 자극적인 프레임으로 대중의 감정을 자극하며 사회적 혼란을 부추겼습니다. 오늘은 이 두 가지 사안을 중심으로, 뉴스를 자기들 입맛에 맞춰 왜곡하는 언론의 문제점을 깊이 파헤쳐 보고자 합니다.

 

 

 

(문화유산의 큰 수호자 간송 전형필 선생님)

 

간송 석사자상 반환, 그 숭고한 뜻은 어디로 사라졌나?

가장 먼저 ‘간송 석사자상’ 이야기부터 시작해 볼까요? 많은 분이 이 석사자상이 마치 우리가 아끼는 문화유산을 중국에 일방적으로 ‘내주는’ 것처럼 오해하셨을 것입니다. 하지만 진실은 전혀 다릅니다. 이 석사자상은 본래 중국의 문화유산으로, 간송 전형필 선생님께서 일제강점기 당시 일본으로 불법 유출될 위기에 처하자 사재를 털어 국내로 들여와 보존하셨던 귀중한 유물입니다.

그리고 더욱 중요한 사실은, 간송 선생님께서 생전에 "이 석사자상은 중국 유물이니 언젠가는 고향으로 돌려보내는 게 옳다"는 유언을 남기셨다는 것입니다. 선생님은 한일 강제병합으로 나라를 빼앗긴 아픔 속에서도 우리 문화재를 지키기 위해 평생을 바치신 분입니다. 그런 분이 “원래의 자리로 돌려보내야 한다”는 뜻을 남기셨다면, 그것은 단순한 호의를 넘어 ‘각자의 제자리를 찾아주자’는 역사적 통찰과 문화 존중 정신이 담긴 숭고한 유지일 것입니다.

 

 

(간송미술관)

 

최근 이재명 대통령이 한중 정상회담에서 이 석사자상을 중국에 기증하기로 한 배경도 바로 여기에 있습니다. 간송 선생님의 깊은 뜻을 받들어 문화재의 본래 정체성을 찾아주고, 이를 통해 양국 간의 신뢰를 쌓으려는 의미 있는 외교적 결단이었던 것이죠. 이는 결코 우리 문화유산을 바친 것이 아니라, 오히려 문화재 수호자의 정신을 계승하며 문화 교류를 통한 상생을 도모하려는 품격 있는 외교의 한 단면이었습니다. 하지만 안타깝게도 많은 언론은 이 숭고한 역사적 맥락과 선인의 뜻을 간과하거나 의도적으로 왜곡하며, 대중에게 잘못된 인식을 심어주었습니다.

 

 

‘제2의 푸바오’? 외교적 수사를 자극적인 프레임으로 변질시킨 언론

다음으로 ‘푸바오 판다’ 이야기를 해볼까요? 푸바오는 국민적 사랑을 받았던 판다이지만, 중국으로부터 임대된 모든 판다는 만 4세가 되면 유전자 다양성 보존을 위해 중국으로 반환된다는 국제 협약에 따라 이미 중국으로 돌아갔습니다. 이러한 반환 절차는 오래전부터 정해져 있던 것입니다.

문제는 이재명 대통령이 간송 석사자상 반환에 대한 이야기를 나눈 후, "중국 측에서 우리에게 줄 것이 마땅치 않다면 푸바오라도 돌려주는 것이 어떻겠느냐"는 취지의 언급을 한 것으로 알려지면서 발생했습니다. 언론은 이 발언을 "이재명 대통령, 중국에 '제2의 푸바오' 대여 요청"이라는 식으로 보도하며 큰 논란을 만들었습니다.

그러나 외교 무대에서의 발언은 언제나 복합적인 의미를 가집니다. 대통령의 발언은 새로운 판다를 정식으로 ‘요청’한 것이 아니라, 간송 석사자상이라는 호의를 보인 만큼 국민들의 뜨거운 푸바오 사랑을 환기하며 외교적 분위기를 부드럽게 만들고 친밀감을 높이려는 일종의 ‘아이스 브레이킹’ 혹은 ‘외교적 수사’에 가까웠습니다. 국민적 관심사인 푸바오를 활용해 양국 관계의 긍정적인 면을 강조하려 했던, 가벼운 농담이자 제스처였던 것입니다. 하지만 언론은 이러한 외교적 맥락과 의도를 무시한 채, 대통령이 마치 푸바오에 목말라 중국에 ‘구걸’하는 것처럼 비춰지게 만들었습니다.

진실을 외면하는 언론, 그들이 원하는 것은 무엇인가?

이처럼 간송 석사자상 반환과 푸바오 관련 대통령의 발언은 전혀 다른 배경과 의도를 가진 독립적인 사안이었습니다. 간송 석사자상은 간송 선생의 유언을 받드는 역사적 의미가 있었고, 푸바오 언급은 외교적 친밀감을 위한 가벼운 제스처였죠. 하지만 일부 언론은 이 두 가지 사안을 악의적으로 엮어냈습니다.

• ’유물과 판다 거래’라는 자극적 프레임: 언론은 "우리 문화유산을 바치고 푸바오를 얻으려 한다"는 식으로 두 사안을 연결하여, 전혀 사실과 다른 ‘유물과 판다를 거래하는’ 듯한 비상식적인 프레임을 만들었습니다. 이는 문화재의 본질적 가치와 외교의 품격을 훼손하는 심각한 왜곡이었습니다.
• 맥락 없는 단편적인 보도: 대통령의 발언이 가진 외교적 수사라는 맥락은 모두 삭제한 채, 오로지 “새로운 판다 대여 요청”이라는 단편적인 내용만을 강조하며 대중의 오해를 증폭시켰습니다.
• 상업주의와 정치적 선동: 결국 이러한 왜곡된 보도는 푸바오에 대한 국민적 사랑과 간송 선생님에 대한 존경심마저 정치적 비판의 도구로 악용하는 결과를 낳았습니다. 특정 정치 세력을 비난하거나 조회 수를 높이려는 상업적 목적이 진실 전달보다 우선시된 것입니다. neoacid님께서 말씀하셨듯, 사실 확인보다는 ‘자기들 입맛에 맞는’ 이야기만을 만들어내며 사회에 불필요한 혼란과 갈등을 야기했습니다.

 

 

미디어 리터러시, 진실을 지키는 우리의 방패

이처럼 진실을 외면하고, 맥락을 비틀어 보도하는 언론의 행태는 우리 사회에 깊은 상처를 남깁니다. 역사적 인물의 숭고한 뜻은 정치적 공격의 빌미가 되고, 외교적 노력은 불필요한 비난에 시달립니다. 그리고 무엇보다, 진실을 알 권리를 가진 대중은 왜곡된 정보 속에서 혼란스러워하며 불신을 키울 수밖에 없습니다.

이런 시대에 우리에게 가장 필요한 것은 바로 ‘미디어 리터러시’입니다. 단순히 뉴스를 보고 듣는 것을 넘어, 어떤 정보가 왜곡되어 있는지, 어떤 숨겨진 의도가 있는지 비판적으로 판단하고 분석하는 능력을 길러야 합니다. 하나의 뉴스 기사만으로 판단하기보다는 여러 정보를 교차 검증하고, 배경과 맥락을 이해하려는 노력이 중요합니다.

 

 

 

언론은 사회의 등대와 같은 역할을 해야 합니다. 진실을 밝히고, 사회의 올바른 방향을 제시하며, 권력을 감시해야 합니다. 하지만 그 역할을 망각하고 자기들의 입맛에 따라 진실을 재단하는 순간, 그들은 단순한 정보 유포자로 전락할 뿐입니다. 부디 우리 사회의 언론이 본연의 사명을 되찾고, 진실된 정보만을 전달하는 참된 언론으로 거듭나기를 간절히 바랍니다. 그리고 우리 또한, 주체적인 미디어 소비자가 되어 진실의 빛을 함께 밝혀나가야 할 것입니다.